小型网站优先考虑成本与易用性。选择时看重基础的DDoS防护(常见10–50Gbps缓解能力)、按需带宽或共享带宽、内置CDN/WAF和简单控制面板。运营商的本地网络质量和对中国大陆的链路也很关键。
建议配置:1–2核CPU、2–4GB内存、40–100GB SSD、按需或包月带宽(10–100Mbps),并启用基础高防与CDN加速。此方案在成本与性能间平衡良好。
优先选择弹性计费与一键升级能力,出现流量增长时能快速扩容到更高的防护等级或带宽,避免临时攻击导致业务中断。
大型平台需要面向高并发与大流量攻击的能力:>100Gbps的清洗能力、BGP Anycast调度、分布式清洗节点、SLA承诺与多线路冗余,以保证业务连续性。
推荐采用多可用区、负载均衡+CDN+WAF+独立清洗中心的组合;同时支持自动弹性扩容与流量分发,能在攻击期间实现按流量分层清洗与回源分流。
大型平台应关注合规(例如数据驻留、备案要求)、24/7应急联动、专业SOC支持与日志审计能力,这些直接影响恢复与追责效率。
重要指标包括:防护峰值(Gbps)、并发连接数、带宽下行/上行能力、网络延迟与丢包率、BGP/直连对等、实例性能(CPU/内存/IOPS)。
与中国大陆的互联链路质量、运营商对等与CDN节点分布,会直接影响访问速度与稳定性。多运营商BGP能降低单链路故障风险。
对于大型并发场景,建议使用高IOPS SSD与独立数据库实例或分库分表方案,避免存储成为性能瓶颈。
查看厂商公开的清洗峰值、按层级(网络/传输/应用)防护策略、是否提供流量清洗报告、以及历史处理大规模攻击的案例。询问是否支持POC压测与流量演练。
确认防护触发机制、告警与切换流程、工单与电话响应时效、是否有专属应急联系人和攻击时的流量分流方案。
优质供应商会提供攻击溯源、清洗日志和详细的事件报告,便于后续优化安全策略与合规需求。
先做容量与攻防演练,评估真实峰值与并发场景;降低DNS TTL以便切换;启用CDN和WAF作为首道防线,避免直接暴露源站。
采用灰度迁移或流量分流方式验证新环境,使用数据库双写/主从复制保证数据一致性,提前模拟故障与回滚流程。
建立实时监控体系(流量、连接、错误率)、自动扩容策略与报警规则;定期复核防护策略与带宽预留,平衡成本与可用性。